El revisor (o editor) comunica su preocupación por un posible problema de ética en el manuscrito. P. ej., ausencia del visto bueno del comité de ética, o preocupación por el consentimiento de los pacientes, la protección de los pacientes, o los experimentos con animales.

Entonces:

1. Agradecer al revisor e informarle que planea investigar
2. El autor proporciona los detalles relevantes. Pueden ser dos respuestas:

A. Respuesta satisfactoria

• Disculparse y proseguir con el proceso de revisión

B. Ninguna respuesta o respuesta no satisfactoria

• Informar al autor que el proceso de revisión queda suspendido hasta que el caso sea resuelto
• Comunicar su preocupación al centro del autor o la persona responsable de los estándares de investigación del centro. De aquí se derivan dos acciones o soluciones:

1. El problema es resuelto satisfactoriamente, entonces:

• Informar al revisor de los resultados del caso

1. Ninguna respuesta o respuesta no satisfactoria, entonces:

• Contactar al centro cada 3-6 meses para intentar que lleven su investigación a término.

Si:

a) El problema es resuelto satisfactoriamente, entonces:

•  Informar al revisor de los resultados del caso

          b) Ninguna respuesta o respuesta no satisfactoria

• Remitir el caso a otras autoridades competentes
• Informar al revisor de los resultados del caso