El equipo editorial de la PODIUM - Revista de Ciencia y Tecnología en la Cultura Física se encuentra comprometido con la comunidad científica en garantizar la ética y calidad de los artículos publicados, a partir del código de conducta y buenas prácticas que el Comité de Ética en Publicaciones (en inglés Committee on Publication Ethics, COPE) define para editores de revistas científicas.

• Compromisos de los autores

• Compromisos de los revisores

• Compromisos de los editores

¿Qué hacer si sospecha que una publicación es redundante o duplicada?

• Sospecha de publicación redundante en un manuscrito recibido.

• Sospecha de publicación redundante en un artículo publicado.

¿Qué hacer si sospecha que hay plagio?

• Sospecha de plagio en un manuscrito recibido.

• Sospecha de plagio en un artículo publicado.

¿Qué hacer si sospecha que hay datos inventados?

• Sospecha de datos inventados en un manuscrito recibido.

• Sospecha de datos inventados en un artículo publicado.

Cambios de autoría

• El autor correspondiente solicita añadir un autor adicional antes de la publicación.

• El autor correspondiente solicita eliminar un autor adicional antes de la publicación.

• Solicitud para agregar un autor adicional después de la publicación.

• Solicitud para eliminar un autor después de la publicación.

¿Qué hacer si sospecha la existencia de autores anónimos, invitados o de la autoría regalada? (véase también los diagramas de flujo sobre Cambios de autoría, ya que estas solicitudes pueden indicar la presencia de un autor anónimo o de autoría regalada)

¿Cómo detectar los problemas con la autoría?

¿Qué hacer si el revisor sospecha que hay un conflicto de interés (CdI) no revelado en un manuscrito recibido?

¿Qué hacer si el lector sospecha que hay un conflicto de interés (CdI) no declarado en un artículo publicado?

¿Qué hacer si se sospecha que hay un problema de ética en un manuscrito recibido?

¿Qué hacer si sospecha que un revisor se ha apropiado de las ideas o los datos de un autor?