Publicação redundante em um manuscrito recebido

Publicação redundante em um manuscrito recebido

O que fazer se você suspeitar que uma postagem é redundante ou duplicada?

Suspeita de publicação redundante em manuscrito recebido

O revisor informa o editor sobre a publicação redundante com os argumentos necessários
Agradecer ao revisor e informá-lo que as informações fornecidas pelo comitê editorial são avaliadas em relação às políticas editoriais, bem como obter todas as evidências documentais, caso ainda não estejam disponíveis.
Verifique o grau de sobreposição ou redundância (três alternativas)

Sobreposição ou redundância significativa (por exemplo, com base nos mesmos dados, com resultados idênticos ou muito semelhantes, e/ou indicações de que os autores tentaram ocultar a redundância, por exemplo,
alterando o título ou a ordem dos autores, ou não citando artigos publicados anteriormente )

Contactar por escrito o autor responsável pelo artigo, sendo aconselhável anexar a declaração de autoria (ou carta de apresentação) onde ficou estabelecido que o trabalho submetido não foi publicado em outro lugar, e a prova documental de duplicação (Duas alternativas a e b )

O autor responde (Duas alternativas)

Escreva ao autor (todos os autores, se possível) rejeitando
o artigo, explicando a posição da revista e o comportamento futuro esperado.
Considere informar os superiores do autor ou a pessoa responsável pelos padrões de pesquisa

Explicação satisfatória (erro não intencional, instruções pouco claras do diário ou jovem pesquisador)

Escreva ao autor (todos os autores, se possível) rejeitando o artigo, explicando a posição da revista e o comportamento futuro esperado.

Sem resposta

Tente entrar em contato com todos os outros autores (verifique os metadados na plataforma OJS para encontrar seus e-mails e escrever novamente). Se responderem, a alternativa é resumida com uma resposta, se não responderem então:

Entre em contato com o centro onde o autor trabalha e solicite que sua preocupação seja comunicada aos superiores do autor ou ao responsável pelas normas de pesquisa.
Procure obter aviso de recebimento da carta. Caso haja resposta, escrever ao autor (a todos os autores, se possível) rejeitando o artigo, explicando a posição da revista e o comportamento esperado no futuro. Se não houver resposta, continue entrando em contato com o centro a cada 3-6 meses

Por fim, informe o(s) autor(es) da ação realizada e informe o revisor do
resultado ou ação.

Pequena sobreposição com alguns elementos de redundância ou reanálise justificada (por exemplo, subgrupos, acompanhamento prolongado ou discussão dirigida a um público diferente)

Contate o autor em termos neutros, expressando decepção, explicando a
posição da revista. Explique que os artigos secundários devem sempre citar o original. Solicite a referência que falta ao original ou remova o material sobreposto. Continue com a revisão.
Informar o revisor sobre o resultado ou ação tomada