Extensión del empleo del criterio de expertos. Validez, consistencia y fiabilidad de los resultados científicos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El criterio (juicio o consulta) de expertos, en las últimas décadas, ha sido ampliamente utilizado en las investigaciones cualitativas, puede decirse que para muchos investigadores constituye la "regla de oro" para validar sus hallazgos. El propósito del artículo consistió en proponer un procedimiento para el procesamiento estadístico de los datos cuando se emplea una extensión del método convencional del criterio de expertos, para establecer la validez, consistencia y fiabilidad en los hallazgos científicos. El mismo fue aplicado en la toma de decisiones de una de las tres dimensiones de la variable de los componentes del ejercicio problémico interdisciplinario del proceso de enseñanza-aprendizaje. En el proceso investigativo se utilizaron métodos empíricos como la revisión de documentos, la encuesta y el criterio de expertos. Los tests estadísticos aplicados arrojaron significación estadística (P < 0.05 hasta P < 0.001) entre las comparaciones y/o asociaciones realizadas. Los hallazgos encontrados demostraron, al aplicar el procedimiento, una aproximación hacia la validez, consistencia y fiabilidad de los resultados científicos.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Aguilar, J., Jódar, E., Brañas, F., Gómez, C., González, Y., Malouf, J., Sánchez, R., Segura, J., Suárez, J., & Valdés, C. (2022). Consenso Delphi sobre Estrategias Terapéuticas y de Prevención Sanitaria de la hipovitaminosis D. Rev Osteoporos Metab Miner., 14(4), 115-124. http://www.revistadeosteoporosisymetabolismomineral.com/pdf/articulos/14_4_4.pdf.
Bukaè, J. (1975). Critical Values of the Sign Test. Algorithm AS 85. Applied Statistics, 24(2), 1-12.
Carvajal, B., González, F. e Ibarra, L. (2023). Triangulación de métodos en ciencias sociales como fundamento en la investigación universitaria en Latinoamérica. Revista científica de humanidades y artes, 11(2), 1-16. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.8140907. https://revistas.uclave.org/index.php/mayeutica.
Contreras, N., & Palau, M. (2020). Diseño y Validación de un Cuestionario para Evaluar el Clima Organizacional Hospitalario. Salud y Administración, 7(19), 3-11. https://revista.unsis.edu.mx/index.php/saludyadmon/article/view/165/133.
Cruz, M. (2020). Un procedimiento de evaluación basado en el criterio de expertos con enfoque difuso. Focus. Ediciones UDG, Universidad de Holguín, 1 15. https://revistas.udg.co.cu/index.php/roca/article/view/1684.
Díaz, F., Cruz, M., Pérez, M. y Ortiz, T. (2020). El método criterio de expertos en las investigaciones educacionales: visión desde una muestra de tesis doctorales. Revista Cubana de Educación Superior, 39 (1. Enero - Abril), 1- 15. http://scielo.sld.cu/57-4314-rces-39-01 -e18.pdf
García, R., Ayup, D., Mendoza, N., Milián, P. y Castaneda, I. (2023). Validación Delphi: Estrategia de intervención para mejorar el clima organizacional en centros diagnostico integrales venezolanos. Universidad y Sociedad. Revista Científica de la Universidad de Cienfuegos, 15 (1), 723-734. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3589
Herrera, J., calero, J, González, M., Collazo, M. y Travieso, Y. (2022). El método de consulta a expertos en tres niveles de validación. Revista Habanera de Ciencias Médicas, 21(1), 1-11. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2022000100014
Jorrín, E.; Quintana, D. y Kessel, J. (2021). Estudio preliminar de la orientación del contenido estadístico durante el proceso de formación del profesional de Cultura Física. PODIUM-Revista de Ciencia y Tecnología en la Cultura Física 16(2), 576-592. https://podium.upr.educ.cu/index.php/podium/article/view/994.
Marrero, R. y Smith, A. (2022). Diseño del grupo de expertos para contribuir a la gestión de la planificación del mantenimiento. Revista Universidad Sociedad, 14 (S1), 97 109. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2615/2564.
Marín, F., Pérez, J., Senior, A. y García, J. (2021). Validación del diseño de una red de cooperación científica utilizando el coeficiente K para la selección de expertos. Información Tecnológica, 32(2), 79-88. http://dx.doi.org/10.4067/So718-07642021000200079.
Mora, J. y Lao, Y. (2021). Factibilidad del método criterio de expertos para validar el procedimiento para la gestión de eventos en hoteles cubanos. Anuario Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, 2(1), 1-10.https://anuarioeco.uo.educ.cu/index.php/aeco/article/view/5216.
Okuda, M. y Gómez, C. (2005). Métodos en investigación cualitativa: triangulación. Revista Colombiana de Psiquiatría, 3(1), 119-124. https://www.redalyc.org/pdf/806/80628403009.pdf.
Robles, P. y Rojas, M. (2015). La validación por juicio de expertos: dos investigaciones cualitativas en Lingüística aplicada. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada, 18(1), 1-18. https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_55002aca89c37.pdf.
Torres J., Vera V., Zuzunaga, F., Talavera, J. y De la Cruz, J. (2022). Validez de contenido por juicio de expertos de un instrumento para medir conocimiento, actitudes y práctica al consumo de sal en la población peruana. Revista Fac. Hum., 22(2), 273-279. Doi.: 10.25176/RFMH, v 22i2, 4678. http://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH.
